|
|
9月8日上午，被告人家属收到南岗区人民法院对此案做出的一审判决，拆建房屋的房主于丽萍及其丈夫宋传春犯重大责任事故罪，被判有期徒刑2年;房屋设计人员刘金野犯重大责任事故罪被判有期徒刑1年，施工队队长赵亮犯重大责任事故罪，免于刑事处罚。( 2012年9月8日法制网)
拆建房屋至楼体倒塌，这样的楼也太不结实了吧！如此不结实的楼只能证明一点：倒塌的楼就是“豆腐渣”工程。“豆腐渣”工程应该由谁来承担相应的责任呢？答案你我都应清楚。
拆建房屋的房主于丽萍及其丈夫宋传春被判犯重大责任事故罪，被判有期徒刑2年。这样的判决真的有些太冤，如果身旁是一座质量好的大楼，而非“豆腐渣”工程，那么宋传春夫妇就什么事都没有了。但他们“点背”，“豆腐渣”工程所出现的责任事故却被人加之于身，莫名其妙地被判了刑，一个字：冤！
在此，我不禁要试问：拆建房屋重大责任事故凭啥由房主来承担？更何况最终还被判了刑呢？
为什么相关部门不仔细查查，那所倒塌的大楼究竟是否是“豆腐渣”工程呢？一座大楼轻而易举地就倒了，实值得人们质疑啊！
在我们政府的相关的大型工程上，只要是出现了大型的责任事故，最终结果都是建筑商来承担相应的责任，而官员们的责任相对要小的，比如前些日子的黑龙江大桥倒塌事故，错在司机，他们超载，错在施工方，他们偷工减料，而唯一没有错的就是当地的官员们。既然官员没有错，那么宋传春夫妇怎么就有错了呢？
“豆腐渣”楼房倒塌了不应由房主来承担责任，而同样也应由建筑商们来承担相应的责任，如果楼房不是“豆腐渣”工程，那么我们的法院再来判宋传春夫妇也不晚啊！
希望相关部门秉公执法，公平正义处理此事，严查所倒楼房是否是“豆腐渣”工程，而不应轻意就将罪名扣在了宋传春夫妇的头上，更不应轻意对其判刑，让无辜者背负所不应有的罪名。大楼倒塌，判房主罪名，请慎重！（冯文杰）
|
|
变色卡
抢沙发
