|
|
面对一气呵成的“爆料”，谁能想到，这只是一份“网络文学作品”？爆料不能“编”，情绪不能“骗”，始作俑者理应承担相应的法律责任。
什么是“开局一张图，内容全靠编”？最近发生的一件事就堪称“标准化操作”。
前几天，“妈妈带十几岁儿子进女更衣室”引起网络热议，相关话题迅速冲上微博热搜，阅读量已达2.8亿。该话题之所以掀起轩然大波，不仅在于十几岁男孩进女更衣室，更在于网传男孩妈妈回击的一句话：“孩子又看不懂的，就你精贵怕看！”令人大跌眼镜的是，这件事现在出现了反转，此前无数义愤填膺的口诛笔伐，又一次打在了棉花上。
此前引发争议的照片
日前，图片拍摄者接受媒体采访表示，网传图片实际拍摄于去年8月17日，而非网传的今年6月8日。其还表示，当时她把照片投稿给了当地一个博主，但发出来后并没有引起多少关注。而在前几天，她发现这张图被重新发布，而且“配上了不符合实际的文字”，并因此上了热搜。换句话说，除了图片是现场拍摄的，文字内容完全与现场无关，全凭网络爆料者的“脑补”。
那些“不符合实际的文字”，相信很多人都已经看到了，其中不仅有挑战公众情感的“雷人语录”，甚至不乏挑逗公共情绪的“少儿不宜”描述。这正是面对同一张图，舆论反差如此强烈的根源所在——此次事件中，真正令人愤怒的不是图片中男孩的背影，而是充满挑逗与暗示的“文字说明”。同样是“开局一张图”，内容“编”得怎么样，无疑是能否快速收割情绪与流量的关键所在。
如果图片拍摄者所言属实，那么，此次事件就并非一次偶然的爆料，而更像是一场精准的“营销”。所谓的网络爆料者，显然是一个工于心计、收割情绪的“高手”：男孩进女更衣室现象历来为人关注，“少儿不宜”的细节描述，不仅迎合了低级趣味，而且渲染了焦虑与对立，在此基础上，一句“就你精贵怕看”，更是引燃了舆论场。面对一气呵成的“爆料”，谁能想到，这只是一份“网络文学作品”？
因为这次爆料，网络上一片口诛笔伐。然而反转之后，人们才发现，当初有多少愤怒，现在就有多少尴尬——太多义正词严的讨论，都化作了“编故事”者念兹在兹的流量生意。如果说家长带男孩进女更衣室涉及道德讨论，“开局一张图，内容全靠编”无疑触及了法律底线。
人人手握麦克风的时代，每一种信息发布都触达公共视野、关涉公共利益，客观真实不仅体现着新闻素养，而且体现着法律信仰。爆料不能“编”，情绪不能“骗”，始作俑者理应承担相应的法律责任。网络时代，有图未必有真相。每一次新闻反转，都是对公共情绪的亵渎和消耗，同时也是对媒体素养的反思和拷问。面对光怪陆离的网络爆料和传言，只有深入调查、细心求证，才能拆穿“故事”的画皮，避免“事故”的隐患。
梅尔文·门彻的名言“新闻是易碎品”广为人知，但很多人不知道的是，这句话还有补充：“但要把它当成艺术品去雕琢”。把新闻“当成艺术品去雕琢”，就需要少一些夺眼球、抢流量的冲动，多一些明辨之、慎思之的坚守，这不仅是自媒体的行为准则，更是公共媒体的职业底线。
|
|
变色卡
抢沙发
来自手机
