|
|
“韩菊红夫妇表示满意”，我真的没有看懂。2001年的7万多元，拖了11年才还，连利息都不给，还能“满意”？按照正常思维，也肯定是迫不得已，自认倒霉。要知道，现在的7万多元，在一般城市也就买1平方米商品房了，而11年前则可以买到7个平方；除了购买家电、汽车等少数产品外，这7万元的购买力已是今非昔比了，即使从职工平均收入来看，也至少翻了两番。也就是说，韩菊红夫妇11年之后拿到的这7万多元卖粮款，实际上仅仅讨回了所欠款的两三成而已，怎么可能满意？而如果他们从内心里“表示满意”，也只能说明一个问题，那就是这个钱已经讨要多年，一直无果，债权人已经心力憔悴，万般无奈之下只能找媒体，算是“死马当作活马医”，没想到孟津县粮食部门还真全额偿还了11年前的欠债，还能不满意？
而该文还有一个让人看不懂的地方，那就是文章说“当事人在本次企业改革改制前也未向县粮食局反映过此事”。
我不知道这位记者是带着何种心态而写出如此明显违背常理的内容？粮食局欠一名农民7万多血汗钱，债权人竟然在11年中未向债务人讨要，更未向他的上级机关反应过，实在是违背常理，如果不是某些人大脑出了问题，就是这位农民太有钱，根本没把这7万多元放在眼里。
而按照常理判断，韩菊红夫妇在2001年8月份卖出6万多公斤玉米后，很快就会找当初收购粮食的小浪底粮所要钱，尤其是每年“春节”前后，那更是必不可少的节目。而当小浪底粮所所长在2002年下落不明后，韩菊红夫妇必然要找县粮食局讨要卖粮款。
而这么多年没有解决，其间的讨债过程也应该是这样：粮食局对已下落不明的小浪底粮所所长经手的这笔卖粮款不予承认，韩菊红夫妇就开始找更高级别的行政机关，或者走向上访路，但问题始终得不到解决，然后是向媒体反映，网络媒体曝光，孟津县粮食部门火速还债。
“上午网上曝光，下午送去欠款”，也从侧面证明该县粮食局对这笔欠款早就心知肚明，只是一直甘当“老赖”。如今看到网络曝光，又牵扯到处于弱势的农民，就只得乖乖地还钱了。但还陈年欠款却不付利息，还是明显欺负农民，希望当地政府不要继续粉饰太平，应该还这位农民一个公道。
不过，该案再次证实了笔者的一个想法，那就是“上访不如上网”。因为在网上反映问题有着明显的好处，一方面是成本低，可以省下去市里、省城或京城上访的费用，而且问题没解决前还可以不断发帖，在多个网站发帖，请朋友、网友帮助发帖；另一方面还可以避免“越级上访”被劳教、拘留，甚至被关在北京“黑监狱”里受苦的危险 |
|
变色卡
抢沙发
