|
|
一、中国对外援助真的超级大方吗？
大方不大方，是个相对的概念，比了才知道。新中国成立六十多年了，对外援助累计也不过三千亿元人民币左右，其中真正无偿援助不过1000亿元左右，另外无息贷款和优惠贷款各占另三分之一，那些都是要还的，其中无息贷款中被免除不用还的不过两三百亿而已，而现在的优惠贷款其实比商业贷款利息也低不了太多。也就是说，年均对外援助不过区区几亿美元而已，而且大多数是要还的。
美国对外援助每年有几百亿美元，就这还因为没达到GDP的0.7%的标准而饱受批评。而欧洲国家可以达到GDP的1%左右。日本对非洲的援助，一年顶我们几十年的总和。而中国的几百亿人民币外援，只占GDP的约千分之一而已！
所以，无论是绝对数字，还是相对本国经济的承受能力，中国的外援都远远谈不上超级大方，甚至可以说是太少了。
二、中国的外援是没有回报的吗？
开玩笑！首先是换回了大国地位。没有外援，非洲兄弟们哪儿来大干劲顶住西方压力把中国生生抬进联合国，并且拥有了安理会常任理事国的一票否决权？你以为今天国际上的每一个拉票，都没有讨价还价的交易吗？
其次是经济利益。知道我们每年从非洲拉回多少资源吗？光苏丹就是一个大庆油田的产量！我们对亚非拉的出口额也有几千亿美元。战略资源是可以白拿的吗？人家的市场是可以白进的吗？没有对外援助作后盾，你派一介使臣凭三寸不烂之舌就能换回这么多战略资源和海外市场吗？
所以，外援不是打水飘，而是一种效益极高的投资，无论是国际地位还是资源与市场，都是中国急需的回报。我说得这么赤祼祼可能比较庸俗，但这总比天真要好。我们跟亚非拉国家当然是互利互惠的友好合作关系，但你得心里清楚，友情也是需要投资的。而且就凭我们现在那么点儿外援，这个收报已经属于暴利般的超高！
三、中国作为发展中国家就可以不给外援吗？
列位看了我前面的论述，一定会问：“中国一个发展中国家，能跟发达国家比外援吗？”
但关键的问题是，外援是种投资，其规模大小不取决于你有多少闲钱，而取决于你想得到多大的回报。中国是个发展中国家不假，但作为世界大国，你追求的国际政治地位本来就远大于欧洲的发达小国，甚至远大于日本这样的经济大国，那不好意思，你就能多投资。更惨的是，中国发展面临的资源瓶颈十分严重，我们比任何其它国家，都更依赖于海外的能源、资源和市场，这样样都不是白得的，所以更不好意思，你更能多投资，才能拿到相应的更多回报！
四、中国不给外援就能解决国内的贫困问题吗？
中国国内的经济社会问题确实不少，这是我们内部的长期历史原因造成的，不是你拿出几个钱就能轻易并且一劳永逸地解决的。现在我们每年财政预算高达十万亿元，光净增部分就动辄几万亿，真要想解决国内那些问题，早就解决了，还用得着等着挪用对外援助那区区几百亿？悬而未决，要么是不够重视，要么是有解决不了的难言之隐，但无论如此，靠挪用外援那几百亿，肯定是丝毫与事无补的。
其实哪国都有国内问题，连发达国家也自有一本难念的国内经，欧洲都快破产了，也照样坚持外援。房倒架不塌，大国总归要有个大国的架子，你说这是打肿脸充胖子也好，反正威望影响这东东，是几十年如一日积累起来的，一旦推倒重来，可就事倍功半了。
当年的苏联，为了追求与美平起平坐的超级大国地位，在对外援助方面确实异常慷慨，也确实凭此拉起了一支可观的追随者队伍，与美分庭抗礼。然后一朝解体，外援中断，顿时树倒猢狲散，另投西方的大有人在，甚至反戈一击狠咬俄一口的也不在少数。在这个竞争激烈的现实世界中，你大国奉行强权政治，人家小国自然就奉行有奶便是娘的潜规则，而这个奶，不就是外援嘛！
所以一码是一码，不要拿国内的事说国际的事。批评中国外援太多的人，都是误以为中国可以关起门来自己发展，或者可以理直气壮地白拿外国的资源市场而不去费心经营人脉。其实，中国即使不想成为繁荣富强的国家，即使不追求大国的荣耀，仅仅为了维持现在的经济正常运转和人民生活水平不降，就不可能不努力营造一个和平有利的外部环境，而外援则是其中必不可少的重要手段！
其实作人不也一样吗？虽然我知道，你是凭自己本事吃饭的。但你能一人包打天下吗？你不需要时花点钱来经营与老板、同事和朋友的友情吗？难道你送人的礼品不是自己平时都有点舍不得消费的？难道你请人吃的不是你自己日常都不大吃得起的菜？如果哪天你家娘子抱怨说，你为经营人脉交往所花的钱纯属没有回报的浪费，还不如留着自己买烟抽，那你恐怕也要骂一句：“妇人之见！”
|
|
变色卡
抢沙发
